熱度似乎有點出乎意料地高，裴謙猶豫了一下，還是點了進去。

    然而才剛剛看了開頭第一句話，裴謙就有點要昏厥了。

    ……

    「看到這個題目，大家是不是覺得我又要講一下《美好明天》為什麼得獎的內容了？」

    「錯！」

    「我要問的是，《美好明天》為什麼拿的是評審團大獎，而不是金棕櫚？」

    「大家都知道，這屆戛納把評審團大獎給到了《美好明天》，而把金棕櫚給到了《靈魂的旅途》，一部東南亞電影。」

    「很多人只是因為《美好明天》拿到了評審團大獎就欣喜若狂了，似乎並沒有想過這個問題，為什麼《美好明天》沒有拿到金棕櫚？」

    「事實上，只要比較一下就會發現，《美好明天》和《靈魂的旅途》有許多相似之處。」

    「《靈魂的旅途》講述了一位貧苦農民在罹患絕症之後看到逝去家人的靈魂，並跟隨着靈魂找到自己前世的故事。影片啟用的都是非職業演員，劇中人物的對話多半也都是即興發揮，鏡頭也很少用剪輯，都是用了長鏡頭。」

    「雖說《靈魂的旅途》表現出異國風貌、展現出一些超自然元素，似乎更符合戛納評審團在追求藝術性上的口味，但不得不說，這部電影相比於《美好明天》來說，即使是在藝術性和內涵上，也並沒有那麼明確的優勢。」

    「相反，《美好明天》講述的是對貧富差距、金錢對人的異化作用、資本操縱科技掌控人們生活、人變成數據的擔憂。相比於『靈魂』而言，顯然能夠引發更加廣泛的共鳴，內涵也更加深刻。」

    「而國內的很多人因為對戛納的不了解，本能地認為國內的片子本來就不會太符合那些評審團的口味，所以拿不到金棕櫚也很正常，這絕對是一種誤讀！」

    「在我看來，相比於《靈魂的旅途》，評審團應該也非常看好《美好明天》，根據小道消息，金棕櫚獎實際上經過了三輪投票才最終決出。」

    「顯然，看似塵埃落定的頒獎，實際上在我們看不到的地方，也有着許多波折。」

    「考慮到《美好明天》已經獲得了評審團大獎，也就是事實上的主競賽單元第二名，那麼這三輪投票中，《美好明天》肯定也有一席之地。」

    「所以我才會提出最開始的那個問題，為什麼《美好明天》沒有拿到金棕櫚？」

    「如果你認同以上的條件，那麼請繼續往下看。」

    「在我看來，《美好明天》之所以在最後的金棕櫚評選以毫釐之差輸給了《靈魂的旅途》，有兩個原因不容忽視。」

    「首先是國際電影節都有的潛規則。眾所周知，這些國際電影節為了爭奪更好的電影資源、更好地維持自身獎項的含金量，會更加偏愛那些在電影節上首映沖獎的片子。」

    「一些已經在其他電影節拿過獎，或者已經獲得極高知名度的片子，戛納等電影節往往不會給它們評選資格，因為這等於在用自己的熱度給他人做嫁衣，對那些『親兒子導演』，也就是連續幾年都把自己的電影放在電影節上首映的導演，不公平。」

    「除非是特別優秀的電影，才能破例。」

    「而《美好明天》恰恰已經在海外地區上映，好在營銷不給力、關注度不高，所以才有幸入選主競賽單元，並憑藉自身優秀的實力獲得獎項。」

    「但不管怎麼說，不是在戛納上首映，讓《美好明天》在評審團心中的得分，無形中打了很大折扣。」

    「而第二個原因，則主要是我的臆測，我就這麼一說，大家就這麼一聽。」

    「其實《美好明天》前面的內容應該都是很符合評審團口味的，但問題在於……大家還記不記得片尾的那個彩蛋？也就是男主角的門口被人扔了一把手槍？」

    「至於這個彩蛋到底會不會讓評委們喜歡……大家可以自行判斷。」

    「也許沒有這個彩蛋的話，《美好明天》獲獎的可能性會再高上幾分。」

    「最後，再說一件很有意思的事情。」

    「大家知不知道，1998年也有一部電影獲得了戛納的評審團大獎？也就是在13年前，它

『加入書籤，方便閱讀』