波洛對所有人進行了一個總結歸納。讀書都 m.dushudu.com

    就以死者的秘書麥奎因為例。

    [赫克托·麥奎因美國人，六號臥鋪，二等廂。

    動機——可能跟死者有交往而引起的。

    不在場證明——午夜至凌晨兩點。（午夜至一點半，阿巴思諾特上校作證；一點一刻至兩點，列車員作證。）

    不利證據——無。

    疑點情況——無。]

    雪山信看後，發現這和他之前所做的筆記差不多，他認真看完書，也得出了這些結論。

    但是他覺得這些結論對破案沒有絲毫幫助，布克先生也是這樣認為的，認為絲毫沒有啟發。

    「我發現，我的智商，和書里配角布克先生一樣。」雪山信想到，然後頓了頓準確的說，「多數讀者的智商和布克先生差不多。」

    「如此說起來嫌疑人里，草雉警官也差不多和布克先生一樣，是功能性角色。」

    雪山信發現了一個規律「推理小說的確要有這樣一個角色提問，所以壓根不知道偵探在幹什麼，讀者就更沒辦法。」

    波洛總結的信息，雪山信覺得沒用，馬上布克也就幫忙問了，所以波洛又拿出了另外一份能夠啟發案件的統計表。

    [需要解釋的事情

    1有字母h的手帕。是誰的？

    2煙斗通條。是阿巴思諾特上校丟的，還是其他人的？

    3穿猩紅色睡衣的是誰？

    4假扮成列車員的那個男人或女人是誰？

    5為什麼手錶針指向一點一刻？

    6謀殺發生在那個時間嗎？

    7是更早？

    8還是晚一些？

    9我們能確定，殺死雷切特的不止一人嗎？

    10他身上的多處刀傷還有別的解釋嗎？]

    「嗯？這些問題……」雪山信看完，的確感覺很有啟發，所以視線從書籍上挪開，低頭思考了一會就放棄了。

    還是看書吧。

    書中波洛、布克、醫生三人開始了討論，說是討論，實際是布克和波洛針對這十個問題提出猜想，然後波洛不停地進行否定。

    在全盤否定後，波洛由護照上的一塊油漬推理出，伯爵夫人也就是匈牙利外交官情侶中的女性，她的真名不是埃倫娜，而是海倫娜。

    全名海倫娜·戈爾登貝格。

    縮寫不是e·a，而是h·a，在案發現場找到的有繡有h字母的手帕主人，就很有可能是她。

    再上最重要的是，海倫娜是阿姆斯特朗太太的親妹妹。

    沒錯，是死者雷切特為主謀的綁架案，間接殺死的阿姆斯特朗太太。

    海倫娜說，她修改護照，只是為了讓自己不被懷疑。理由很齊全，因為一開始波洛在詢問線索時，會向每位乘客說明，死者就是阿姆斯特朗的綁架案主謀。

    海倫娜從別人那得知，死者身份後，害怕自己被懷疑，畢竟她和死者是有血海深仇。

    伯爵也發誓，自己夫人在吃完安眠藥後就睡下了。

    波洛也沒說自己信不信海倫娜的解釋，反之詢問了另一個問題，詢問她認不認識這列車上的其他旅客。

    海倫娜是肯定，以及一定的回答，不認識。

    就當雪山信以為就要水落石出時，下一章再次出現變故，那我曾經的俄國公主主動找來，說波洛手上有她的手帕。

    [「是這塊嗎，夫人？」

    他掏出了那塊精緻的棉紗手帕。

    「就是它。角上有我名字的首字母。」

    「但是，公主，這裏的字母是h，」布克先生說，「您的教名——請原諒——是娜塔麗亞（natalia）。」

    她冷冷地看了他一眼。

    「正是這個，先生。我手帕上的首字母是俄語，在俄語中，h就是n。」]

    雪山見用手機搜了搜，的確娜塔麗亞在俄文中是hataльr。

    「這個線索埋得還真巧妙，從一開始都說了，是俄國曾經的公主，名字自然也是俄文寫的，但會俄文的人也佔少數吧。」雪山信嘆服。

    這位俄國公主很

『加入書籤，方便閱讀』